On 3rd July a member on Digital Point posted a snippet of code he got when a query for a cached page from a Google datacenter (64.233.183.104) went wrong. The following is rarely seen, Google’s Error Code:
pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989
pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761
cpu-utilization 1.28
cpu-speed 2800000000
timedout-queries_total 14227
num-docinfo_total 10680907
avg-latency-ms_total 3545152552
num-docinfo_total 10680907
num-docinfo-disk_total 2200918
queries_total 1229799558
e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg
I am not for 1 minute suggesting that I know anything about this code, but 2 things stand out to me; “use_experimental_spamscore” and “use_spamscore –using_borg”. So as well as having an algorithm based on scoring an individual page based on linkage data and on-page factors, Google also seem to have a new scoring algorithm for spam. Could this be their reaction to the recent bad data dump or just a refinement on how they filter out spam?
Aside from this, Google are now using Borg technology. How they managed to get in touch with the Borg collective is beyond me, but Yahoo and MSN are in serious trouble now. Having said that, maybe Google and the Borg did some sort of Capt. Janeway-style collaborative work? Maybe Google will announce a deal with Unimatrix One to place Adwords in Borg cubes? 
Sorry , couldn’t resist. Crap that’s another bad pun.
24 responses so far ↓
1 neil // Jul 3, 2006 at 10:16 pm
–use_experimental_spamscore has to be relant to all the recent chatter about how a site got 5million inclusions in google for spam, i mean this stuff must be pretty easy to score and remove. cant wait to see it go live.
2 Andy // Jul 3, 2006 at 10:40 pm
Yeah it could be something to do with that. DaveN said on WebmasterRadio that Google probably wouldn’t have the loolhole fixed for a while, so this experimental spam scoring feature has maybe been working in the background for a while.
For all we know it could be linked to the ’sandboxing’ phenomenon where new sites take a while to rank?
3 Technology // Jul 4, 2006 at 6:27 am
The Borg Sharing Technology to Google?
Is the reason why Google tech is so effective on the user-end is because the technology behind it all was provided by the Borg Collective - the Unimatrix One?
We don’t know. Afterall, the ultimate question is - is the Borg purely fictional? Well….
4 Use_experimental_spamscore // Jul 4, 2006 at 6:41 am
[…] Interesting. A poster on Digital Point got the following code when a Google cache query reportedly went wrong: […]
5 Rare look at Google Code at Coobro // Jul 4, 2006 at 6:50 am
[…] This is quite possibly the most interesting error code I have ever seen. It gives an extremely rare glimpse into the inner workings of Google Page Rank, and spam protection. […]
6 sickofmusic.com » Its official, Google is evil // Jul 4, 2006 at 8:19 am
[…] Link to original article Comments: […]
7 Consequentia Mirabilis » Blog Archive » Googlism: Google Rank and Spam // Jul 4, 2006 at 8:45 am
[…] Spesso sento di chi per diversi motivi guadagna qualcosa con Adsense, chi lo usa con profitto per pubblicizzare la propria attività . Così, nella smania di provare sempre tutto, ho meesso i banner anche io sul sito e sui blog, e dalle statistiche di click credo di aver capito perche’ alcuni miei conoscenti sono stati bannati. Sicuramete per avere un blog interessante dal punto di vista dell’argomento ci sono diverse strade (Problogger docet, anche se in certi momenti credo che faccia arte della fuffa) cosi’ come per essere visitati, ma cio’ di certo non basta per attirare cliccatori di banner (veri). E’ un insieme di argomento, presentazione, pagerank, e un pizzico di malizia. Forse troppa ne ha avuta eiqz2q.org che e’ riuscito a farsi indicizzare 3 milioni di pagine in una settimana. Ma non andate a cliccare per controllare pagerank e pagine indirizzate, perche’ per la serie “non svegliare il can che dorme” google ha introdotto due nuove armi su cui per ora si sta’ indagando: –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg […]
8 Google Error Reveals Rarely Seen Code : Newsgab // Jul 4, 2006 at 9:30 am
[…] A recent post over at Boydcreative shows the code displayed when a query from one of googles data centres (64.233.183.104) went wrong. The code originates from a member on the Digital Point forums who captured the code below On 3rd July pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg […]
9 Websoft Blog » Google Error Reveals Rarely Seen Code! // Jul 4, 2006 at 9:36 am
[…] A server error reveals some of the inner workings of Google’s ranking algorithm as well as speculative Borg technology and experimental spam scoring.read more | digg story […]
10 web design uk // Jul 4, 2006 at 10:17 am
Thats really interesting! Great to get an insight into how the big boys do it
11 Basement Tapes » Examining Google’s Error Code // Jul 4, 2006 at 10:45 am
[…] BoydCreative » Blog Archive » Examining Google’s Error Code […]
12 Klemnov Kot » 4.7.2006 >> zanimivo na internetu // Jul 4, 2006 at 1:36 pm
[…] Nato sem zaÅ¡el na blog nekoga, ki je dobil “error code”, kodo, ki jo je prikazal Google ob neki napaki. Nekaj zelo redkega…zato jo bom objavil tudi tukaj: […]
13 Google error reveals secret details ? | Cristian Mezei’s SEO Blog // Jul 4, 2006 at 2:32 pm
[…] Thanks to Boydcreative. Filed under SEO experiments, Funny stuff, Programming and gadgets, Issues by Cristian Mezei. Permalink • Print • Email […]
14 florian-schlachter.de » Blog Archive » Google hat nun … // Jul 4, 2006 at 2:53 pm
[…] … unfreiwillig ein paar interessante Internals verraten, wie aus diesem Blogeintrag ersichtlich wird. So sind vor allem die etwas weiter unten angesiedelten Flags wie «–use_experimental_spamscore» sehr interessant. […]
15 Loud Opinions | Blog » Blog Archive » Google Error Reveals Rarely Seen Code! // Jul 4, 2006 at 4:35 pm
[…] A server error reveals some of the inner workings of Google’s ranking algorithm as well as speculative Borg technology and experimental spam scoring.read more | digg story […]
16 S-O-S SEO Blog // Jul 4, 2006 at 6:05 pm
Bemerkenswerter Google Error
BoydCreative hat gestern über einen interessanten Fund eines Users aus dem Digitalpoint Forum berichtet: Examining Google’s Error Code. Demnach sieht es so aus, als wäre Ruslan K. Abuzant beim Stöbern im Google Cache auf die Fehler- bzw. Status-M…
17 Google’s Configuration Code by Elliott Back // Jul 5, 2006 at 4:45 am
[…] Google’s Configuration Code Posted in Code, Search, Google, Web 2.0, Hacking by Elliott Back on July 4th, 2006. [Del.icio.us] I blogged a while ago about strings hidden inside the various Google Talk executable and what could be inferred from them, and it looks like more Google internals have been revealed by the following logging information from a Google error page on a cache query: pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg […]
18 Google Error - SEO Marketing Blog // Jul 9, 2006 at 9:59 am
[…] Da Matt Cutts jetzt auch mal, zu der letzte Woche aufgetauchten Google-Server Fehlermeldung, in seinem Blog Stellung bezogen hat, greife ich das Thema “Google Error” jetzt doch auch mal auf … Es wurde über den Google-Error bereits einiges geschrieben & philosophiert, nachdem im Forum von Digitalpoint ein Snippet von einem User namens Abuzant veröffentlicht wurde, welches bei einer Suche nach einer Google-Cache Seite auf 64.233.183.104 zum Vorschein kam. So sah die Google Fehlermeldung aus: pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg Hier, hier und hier gibts die verschiedensten Theorien dazu … … und das hat Matt Cutts heute zu den Borg-Theorien & möglichen Erweiterungen der Google Fehlermeldung vorgeschlagen - Mann, Mann, der Google Spam-Fighter “auf verlorenem Posten” wird ja fast lustig - unbelievable, laughing strictly forbidden - always
–initial_time_travel_wormhole=â€Wednesday, December 31 1969 11:11 pm†–use_googlepray=false –docid_size=more-than-four-bytes –SETI_alien_communication_port=31337 –skynet_sentience=0.33 –plane_load=snakes –pigeonrank_seed=42 –use_mentalplex=true –unicorn_versus_werewolf=its-on-now Darüber hinaus hat er in dem Artikel verschiedene Fragen & Google-Themen seiner Urlaubsabwesenheit aufgegriffen und angekündigt mit weiteren “Catching Up” Artikeln noch weitere offene Punkte seiner Blog-Kommentare der letzten Wochen aufzuarbeiten. Diesen Artikel per Mail versenden: Artikel per Mail senden […]
19 EveryDigg » Blog Archive » Google Error Reveals Rarely Seen Code! // Jul 9, 2006 at 2:38 pm
[…] A server error reveals some of the inner workings of Google’s ranking algorithm as well as speculative Borg technology and experimental spam scoring.read more | digg story […]
20 carlitos // Jul 16, 2006 at 8:07 pm
seems 2 me that this error code explains G’s June 27 F…up
I perfectly agree that removing spam is key … but please Google guys out there … don’t remove decent, original content rich sites !!!!
21 wtanaka // Jul 20, 2006 at 7:59 pm
speculation
22 Software » Google Error Reveals Rarely Seen Code! // Sep 4, 2006 at 8:10 am
[…] A server error reveals some of the inner workings of Google’s ranking algorithm as well as speculative Borg technology and experimental spam scoring.read more | digg story […]
23 Error Forum Blog » Blog Archive » Use_experimental_spamscore // Jan 9, 2007 at 7:42 am
[…] Interesting. A poster on Digital Point got the following code when a Google cache query reportedly went wrong: pacemaker-alarm-delay-in-ms-overall-sum 2341989 pacemaker-alarm-delay-in-ms-total-count 7776761 cpu-utilization 1.28 cpu-speed 2800000000 timedout-queries_total 14227 num-docinfo_total 10680907 avg-latency-ms_total 3545152552 num-docinfo_total 10680907 num-docinfo-disk_total 2200918 queries_total 1229799558 e_supplemental=150000 –pagerank_cutoff_decrease_per_round=100 –pagerank_cutoff_increase_per_round=500 –parents=12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23 –pass_country_to_leaves –phil_max_doc_activation=0.5 –port_base=32311 –production –rewrite_noncompositional_compounds –rpc_resolve_unreachable_servers –scale_prvec4_to_prvec –sections_to_retrieve=body+url+compactanchors –servlets=ascorer –supplemental_tier_section=body+url+compactanchors –threaded_logging –nouse_compressed_urls –use_domain_match –nouse_experimental_indyrank –use_experimental_spamscore –use_gwd –use_query_classifier –use_spamscore –using_borg […]
24 Aquà estamos : El futuro de los buscadores y la publicidad // May 6, 2007 at 11:21 pm
[…] El futuro de los buscadores y la publicidad Hola, Parece que voy a poder escribir de vez en cuando por aquÃ
entre todas las ideas que me van y me vienen por la cabeza, junto a la información que leo; querÃa articularlas hoy entorno a los buscadores y la publicidad. Lo cierto es que lo veo como el software que se escribÃa hace unos 5/7 años: pensado (tradicionalmente) para y por los usuarios finales (con mejor o peor gloria), pero sin tener en cuenta el posible uso abusivo o ilegal de los programas/sistemas operativos, etc. Esto sucedió en Microsoft hasta que Criag Mundie y Bill Gates removieron los cimientos con TwC. Por cierto este tipo de aprendizaje basado en la interacción con usuarios finales se puede leer en un libro muy interesante de Raymond Chen. Este cambio produjo pensar no en como se pueden usar los programas, sino en como no se deben usar. Lo veremos en un momento con el ejemplo del buscador. Desde hace unos años vamos viendo como crece el mercado de buscadores y de publicidad (y lo que nos queda por ver!). Aquà no han existido lecciones aprendidas, sino que como otro mercado, se vuelven a cometer los mismos errores. Un caso claro es el del dominio de Google en términos de buscador y monopolio en publicidad. Desde el punto de vista tecnológico (y de negocio), se ha pensado en un sistema que encaja con las necesidades de los usuarios, pero desde el punto de vista de lo cómo deberÃa funcionar. Esto ha permitido a mucha gente explotar ya sea desde el punto de vista de seguridad o desde el punto de vista de la estafa, emplear el sistema, en este caso Google, para realizar sus acciones. Un ejemplo es el de la inserción de billones de referencias en el Ãndice de Google, con publicidad del propio Google, y sin contenido real, para beneficio propio. Tenéis más información en Monetize. Hay más ejemplos como que, según McAfee el 8% de la publicidad en los buscadores no son dignos de estar ahÃ… O el uso de los operadores en los buscadores para obtener tarjetas de crédito, errores en sitios web para obtener la información de los usuarios o correo para spam. Aquà vale la pena mencionar que MSN, está trabajando en ello. Y aunque Google no lo está haciendo, terminará haciéndolo. [saliéndome de tema completamente, hay una página que comenta (aunque un poco antigua) el teamde los operadores en los buscadores http://www.searchlores.org/operators.htm lo interesante es el cuadro inicial. Quizás en algún otro artÃculo, podremos empezar la primera versión de los juegos de búsqueda :). el cuadro pertenece a Nikolai Bogdanov-Belsky un tema interesante de este autor, es el cuadro Counting in Our Heads, en el que muestra el problema: (102+112+122+132+142)/365 lo que nos hace pensar en cuando dejamos de usar nuestra cabeza en vez de la calculadora ;). Por cierto podéis ver un artÃculo al respecto en http://www.math.bas.bg/ml/iad/dremat/dmathen.html En este caso Google, tiene que evolucionar, dando un cambio evolutivo importante en seguridad, predictibilidad y madurez. Seguridad porque, aunque no salga en los periódicos, Google tiene agujeros (como todo el software que se precie de serlo); predictibilidad, porque no puedes cerrar servicios sin un mensaje claro; y madurez, porque hay que responder más rápidamente cuando eres el lÃder en un sector y se hace uso fraudulento de los servicios. Esto nos hace ir a que las búsquedas en Internet van a evolucionar mucho (búsquedas por móvil de forma inteligente, agentes de búsqueda, servicios integrados (imagen, video, música, etc.)) y de forma paralela la publicidad. ¿Cómo veo el panorama?: Evolución de los buscadores, para integrar todos los resultados relevantes para ti, en este momento, en este lugar, en este dispositivo, en mi idioma, automáticamente o por aviso, siempre conmigo, con el formato y estructura que desee; y finalmente con publicidad integrada (sea texto, imágen o video) en el contenido (camisetas de las personas que aparecen, cuadros, etc..) Aunque un poco sesgado, es interesante de leer. Esto surgió de buscar Docinfo en internet para automatizar la impresión de documentos XPS 
http://www.boydcreative.net/google/examining-googles-error-code/ Buenas Noches! Archivado en: Buscadores,Aleatorio […]
Leave a Comment